【動物專訊】好心義工發現懷疑偷貓賊，報警阻對方離去，終揭發有一貓被綁，詎料疑犯惡人先告狀，指控好心義工李先生拍打車頭，李先生被警方以刑事毀壞拘捕，竟扣留逾10小時，直到法政匯思的義務律師今日中午到警署協助李先生，警方即在半小時內釋放他。NPV主席麥志豪指，警方過去處理虐待動物投訴不力，義工很多時要冒險令犯人人贓並獲，今次警方處理手法會令義工感到困難。
一向餵流浪貓的義工李先生昨晚11時許在大埔寶湖里，發現一名男子戴着手套餵貓，其貨車傳出微弱的貓叫聲，他上前查問，對方打算驅車離去，他即以自己的單車擋在路中，又有一輛私家車駛經協助阻止那男子並報警。
警方到場時發現車內有隻貓被繩綁頸困於膠盆內，拘捕疑人並以涉嫌虐待動物案處理，但李先生卻被那男子指控拍打車頭，結果同被警方以涉嫌刑事毀壞拘捕，案件交由大埔警區刑事調查隊跟進，至今日中午仍未釋放。
麥志豪對本報透露，法政匯思的義務律師今早收到消息後，中午趕往大埔警署了解及協助李先生，半小時後警方即放人，沒有提出檢控。至於那涉嫌偷貓人士則仍被扣查。民主黨立法會議員涂謹申中午得悉事件後，亦致電大埔警區指揮官跟進，了解為何這麼久都不讓李先生離開警署。
麥志豪指，今次警方的處理手法令人疑惑，「過去警方對很多虐待動物案都不受理，今次受理了，卻連報案人都拉埋」。他指，正因為警方過去執法不力，義工只能夠自己盡力去令犯人人贓並獲，有時甚至要作出「踩界」的行動。他會向警方反映義工的難處，相信即使李先生有拍打對方車頭，也並非有惡意。
公民黨毛孟靜則指，事件難免令人懷疑警方是針對報警的動物義工，因為通常這些爭執不會扣留這麼久。民主黨涂謹申亦指這類糾紛一般落口供很快完成，而且那義工即使拍打車頭，也並沒有刑事毀壞的意圖，一般不會入罪。
李先生今日下午二時左右在FACEBOOK報平安，稱警方找到證據，證明貨車本身損毀，與他無關，因此將他釋放。
《蘋果日報》相關新聞報道見：
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20150930/54260940
